Artigo: Claudio de Moraes
O debate no Brasil, nos últimos tempos, tem se concentrado no efeito de decisões monocráticas de diferentes colegiados. Esse debate aparece, por exemplo, nas discussões envolvendo o Supremo Tribunal Federal e, mais recentemente, o Banco Central.
Trata-se, no entanto, de um debate pobre. Ele não avança na questão central que envolve o desenvolvimento das democracias contemporâneas e, em última instância, o próprio processo civilizatório.
Esse empobrecimento do debate não é novo. Em um artigo recente, sob o título “Governança ou culto à personalidade?” chamei atenção para o foco excessivo da mídia especializada na figura do presidente do Banco Central, em detrimento de uma análise mais ampla sobre sua governança institucional.
[…]
É justamente para conter esses riscos que a governança existe. Decisões colegiadas, regras claras, freios internos, transparência e mecanismos de responsabilização não são entraves à ação, mas salvaguardas contra o erro persistente, a opacidade e a captura decisória. Quanto mais complexa a sociedade, menor deve ser o espaço para decisões solitárias e maior a necessidade de estruturas que distribuam poder, organizem incentivos e permitam a correção de desvios.
[…]
No segundo nível estão os colegiados. Conselhos de empresas, tribunais e diretorias de órgãos públicos. Esses colegiados exercem enorme impacto sobre a sociedade. A forma como decidem não é neutra nem aleatória. Ela é diretamente proporcional à qualidade, à diversidade e às características de seus membros.
Em um trabalho recente que desenvolvi com um aluno do COPPEAD, Gabriel Barbosa, analisamos exatamente esse ponto no sistema bancário. Investigamos como a composição dos colegiados influencia decisões econômicas concretas, em especial o apetite dos bancos por práticas de greenwashing. Os resultados são claros. Governança não é discurso. Ela molda incentivos e, esses incentivos, moldam decisões reais.
Sua alta repentina pode contaminar expectativas, pressionar juros, comprometer a atividade e levar o sistema financeiro a operar em modo mais defensivo. Em economias emergentes, esse efeito tende a ser ainda mais forte.
O mundo ainda está longe de abandonar o petróleo. A transição energética avança, mas não eliminou a dependência estrutural do barril. Enquanto isso não ocorrer, toda grande crise geopolítica envolvendo energia continuará sendo também uma crise potencial de preços, confiança e estabilidade financeira.
O petróleo segue no centro do tabuleiro porque continua unindo guerra, poder e vulnerabilidade econômica em uma única variável.
[…]
É por isso que precisamos falar sobre governança. Precisamos falar sobre conflitos de interesse, códigos de ética e conflitos de agência. Sem esse debate, continuaremos presos a uma polarização superficial entre A ou B, entre nomes e personalidades.
[…]
Veja a notícia completa aqui.
Veja todas as nossas outras notícias clicando aqui.
